NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 53.425 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3881 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 6631 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3881 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 6631 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 25 October 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1392 MHz vs 1266 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1392 MHz vs 1354 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 66.82 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 2,138 gflops vs 1,490 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 6332 vs 3670
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 650 vs 549
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 20732 vs 12475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 75.758 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 843.503 vs 773.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 5.071 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 301.168 vs 184.343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8496 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8496 vs 3575
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 1266 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1354 MHz |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 1,490 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 3670 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 3575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP107 | GP107 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 583 | 487 |
Цена сейчас | $176.99 | $159.99 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | 46.07 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1266 MHz | 1392 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 2,138 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 7 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |