NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,439 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 68 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 3572
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 12020
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 40.695
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 588.094
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 30.455
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 166.26
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1577
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 1671
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1577
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 3.082
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3575
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 1671

Vergleichen Sie Spezifikationen