NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1046 MHz
• Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 1,439 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 70% menos consumo de energia: 40 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3670 vs 3572
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12475 vs 12020
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 40.695
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 588.094
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 30.455
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 166.26
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1577
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 1671
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1577
• 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 1671

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 3.082
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3575
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 1671

Comparar especificações