NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
• Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 6x menor consumo de energia: 40 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3625 vs 3176
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 558 vs 362
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11024
• Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 26.055
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.99
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 41.654
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 773.248
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3881
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 6631
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3881
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 6631

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3625 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	558 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 9064

Comparar especificações