NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1266 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 45% больше: 46.56 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 1,490 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 6 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 238 Watt
• Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3625 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 558 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 12475 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 43.877 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 3.082 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 53.425 vs 41.654
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 184.343 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 901.157 vs 773.248
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 5962 vs 3881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 9064 vs 6631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 5962 vs 3881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 9064 vs 6631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3625 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	558 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 9064

Сравнение характеристик