NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 8883.2x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
  • 8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 288
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1536 MB
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 1953
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 732
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1112
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 732
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1112
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 3 September 2010
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
Leitungssysteme 2304 vs 288
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1536 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8366 vs 1953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1112

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M

  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 343
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 413 vs 343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8366
1953
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
1112
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark 8366 1953
PassMark - G2D Mark 343 413
Geekbench - OpenCL 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 1112

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 470M

Essenzielles

Architektur Turing Fermi
Codename TU106 GF104
Startdatum 27 May 2019 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 325 899
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 288
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s 19.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 1,950 million
Gleitkomma-Leistung 616.3 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 448 GB/s 60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 1250 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI