NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 19.7 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 2304 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1536 MB
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8366 versus 1953
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1112
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 175.0 GTexel/s versus 19.7 billion / sec |
Pipelines | 2304 versus 288 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1536 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8366 versus 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 600 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 343
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 413 versus 343 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1112 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Fermi |
Nom de code | TU106 | GF104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 325 | 899 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 288 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 175.0 GTexel/s | 19.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 1,950 million |
Performance á point flottant | 616.3 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |