NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1075 MHz
911.5x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 250 Watt
Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 41155
Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 157.231
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1722.566
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.245
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 38.225
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 518.554
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9834
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9834

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 17 March 2015
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	68305 vs 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12868 vs 8351
2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 834 vs 337

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines	3072 vs 2304
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12868 vs 8351
PassMark - G2D Mark	834 vs 337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8351

12868

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	8351	12868
PassMark - G2D Mark	337	834
Geekbench - OpenCL	68305	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1229

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell 2.0
Nome de código	TU106	GM200
Data de lançamento	27 May 2019	17 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	334	332
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$1,999.99
Custo-benefício (0-100)		7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s	192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	10800 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempenho de ponto flutuante		6,691 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin + 8-pin
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	12 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost