NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1215 MHz vs 1075 MHz
911.5 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 41155
Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 157.231
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1722.566
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.245
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 38.225
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 518.554
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9834
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9834

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 17 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	68305 vs 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12868 vs 8351
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 834 vs 337

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines	3072 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	12868 vs 8351
PassMark - G2D Mark	834 vs 337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8351

12868

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3343

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	8351	12868
PassMark - G2D Mark	337	834
Geekbench - OpenCL	68305	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1229

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell 2.0
Nombre clave	TU106	GM200
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	17 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	334	332
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$1,999.99
Valor/costo (0-100)		7.38
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz	1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s	192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	250 Watt
Número de transistores	10800 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Desempeño de punto flotante		6,691 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin + 8-pin
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		7.0 GB/s
Tecnologías
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost