NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 1273.7x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 39050
  • 32.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 103
  • 32.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 103
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 February 2018
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 39050
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 103

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1227 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1647 MHz vs 1215 MHz
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10687 vs 8202
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 332
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 10140
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 10140
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1227 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1647 MHz vs 1215 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10687 vs 8202
PassMark - G2D Mark 481 vs 332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16345 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16345 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3706

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8202
10687
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
332
481
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68305
39050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10140
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10140
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
103
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark 8202 10687
PassMark - G2D Mark 332 481
Geekbench - OpenCL 68305 39050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 103
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU106 GP104
Startdatum 27 May 2019 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 329 296
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1647 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1227 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1792
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s 137.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,398 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 6008 MHz