NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 716.6x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
• 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10 GB/s
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64591 vs 52423
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11173
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11173
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3343
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

• Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 945 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1380 MHz
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 891 vs 522
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15530 vs 11179

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	522 891
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11179 15530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64591 52423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 11173
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen