NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 180 Watt
- 1400x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 10 GB/s
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64591 versus 52423
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 11173
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 11173
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3343
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3343
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 May 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 180 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 10 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 64591 versus 52423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 versus 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 versus 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 945 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1380 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 891 versus 522
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15530 versus 11179
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 945 MHz |
| Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 1380 MHz |
| Pipelines | 2560 versus 2304 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 891 versus 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15530 versus 11179 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 891 |
| PassMark - G3D Mark | 11179 | 15530 |
| Geekbench - OpenCL | 64591 | 52423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7532 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | N19E-Q1 | GP104 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 27 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 265 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Prix maintenant | $439.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1733 MHz |
| Vitesse du noyau | 945 MHz | 1607 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| Compte de transistor | 10800 million | 7,200 million |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | Large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 320 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
