NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2560
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10966 vs 7438
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 550
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18813 vs 12640
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 19529
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 19529
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3715
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3715
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3356
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 550 |
PassMark - G3D Mark | 18813 vs 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 10966 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 912 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 18813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 6293 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 6293 |
Geekbench - OpenCL | 102535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 97 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |