NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 928 vs 705
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21601 vs 14832
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 19565
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 19565
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1035 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 928 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 21601 vs 14832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 928 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 21601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3537 |
| Geekbench - OpenCL | 134929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104 | TU102 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 91 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1545 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3072 | |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertyp | GDDR6 | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7670A
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
