NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.3x menor consumo de energia: 110 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 935 vs 705
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21784 vs 14832
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 19565
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 19565
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1035 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 935 vs 705 |
PassMark - G3D Mark | 21784 vs 14832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 19565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 19565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 935 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 21784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 23659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 14599 |
Geekbench - OpenCL | 138583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104 | TU102 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 83 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz |