NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 846 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2400 MHz
  • 30.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 641
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 441
  • 19.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 1087
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 2012
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3071
  • 19.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 1087
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 2012
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 846 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19370 vs 641
PassMark - G2D Mark 869 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19370
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
869
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21578
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3652
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21578
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3652
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3071
Name NVIDIA Quadro RTX 8000 NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 19370 641
PassMark - G2D Mark 869 441
Geekbench - OpenCL 137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 8000 NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur Turing Kepler 2.0
Codename TU102 GK208
Startdatum 13 August 2018 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $9,999
Platz in der Leistungsbewertung 103 835
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 846 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 1270 Million
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops
Leitungssysteme 192
Texturfüllrate 13.54 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2400 MHz
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus