NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1005 MHz vs 846 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 30.2 раз(а) больше: 19370 vs 641
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 869 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 19.9 раз(а) больше: 21578 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3652 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3290 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 19.9 раз(а) больше: 21578 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3652 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3290 vs 3071
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 846 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 641 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 8.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 250 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 641 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3071 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | TU102 | GK208 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
| Место в рейтинге | 103 | 835 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 1005 MHz | 846 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 1270 Million |
| Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | |
| Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 2400 MHz |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 8000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
