NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 8000 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 846 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2400 MHz
- 30.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 641
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 441
- 19.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 1087
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 2012
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3071
- 19.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 1087
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 2012
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 846 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 641 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 8.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 250 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 641 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3071 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler 2.0 |
| Nome de código | TU102 | GK208 |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 835 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 846 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 1270 Million |
| Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | |
| Pipelines | 192 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 8000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
