NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12633
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 515
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 11451
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 3555
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3198
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 11451
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 3555
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 21 June 2017 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 12633 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 136722
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 136722 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 12633 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 136722 | 166109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU102 | GV100 |
Startdatum | 13 August 2018 | 21 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 103 | 209 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |