NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 16235
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 406
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 41.826
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 73.167
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1253.829
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16337
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1312 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180318 vs 137748
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 401.574
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 6432.348
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3290
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen