NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 19370 vs 16235
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 869 vs 406
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 43.914 vs 41.826
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 215.219 vs 73.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 2101.927 vs 1253.829
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 21578 vs 16337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 21578 vs 16337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 21 June 2017 |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1752 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 16235 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 406 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 41.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 73.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1253.829 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 16337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 16337 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1312 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1530 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 180318 vs 137748
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 500.053 vs 401.574
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 7209.392 vs 6432.348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3719 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3360 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3719 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3360 vs 3290
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1312 MHz vs 1005 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 180318 vs 137748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 6432.348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 16235 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | 180318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 500.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 7209.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 41.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 73.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 1253.829 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Volta |
| Кодовое имя | TU102 | GV100 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 21 June 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
| Место в рейтинге | 103 | 135 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | 1312 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | |
| Скорость текстурирования | 438.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 1752 MHz |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Тип памяти | HBM2 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 8000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
