NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1752 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 16235
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 406
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 41.826
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 73.167
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1253.829
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16337
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16337

Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1312 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1530 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180318 vs 137748
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 401.574
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 6432.348
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3652
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3290
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3652
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3360

Comparar especificaciones