NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7218
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7218
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 6066
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33759 vs 18326
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3335 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 6066 |
Geekbench - OpenCL | 33759 vs 18326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 441
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 441 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 675 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 6066 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 18326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | N19P-Q1 | GM206 |
Startdatum | 27 May 2019 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 496 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1127 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
Texturfüllrate | 72 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |