NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 795 / 1230 MHz vs 1127 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1455 MHz vs 1178 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7218
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7218
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 6066
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33759 vs 18326
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 22 January 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 1127 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1178 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3335 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 6066 |
Geekbench - OpenCL | 33759 vs 18326 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 441
Especificaciones | |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 441 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 675 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 6066 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 18326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | N19P-Q1 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 22 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 496 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 1127 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1024 |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
Número de transistores | 2,940 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |