NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1098 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 4920
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 4920
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 336
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6738 vs 3446
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33747 vs 8148
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 3 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1098 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 4920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 4920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 6738 vs 3446 |
Geekbench - OpenCL | 33747 vs 8148 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 6738 | 3446 |
Geekbench - OpenCL | 33747 | 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | N19P-Q1 | GM107 |
Startdatum | 27 May 2019 | 3 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 375 | 700 |
Typ | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1098 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |