NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 Max-Q и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1455 MHz vs 1098 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 8878 vs 4920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 8878 vs 4920
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 427 vs 336
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 6738 vs 3446
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 33747 vs 8148
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 3 December 2015 |
| Частота ядра | 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1098 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 8148 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Кодовое имя | N19P-Q1 | GM107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 3 December 2015 |
| Место в рейтинге | 375 | 700 |
| Тип | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1098 MHz |
| Частота ядра | 795 / 1230 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
