NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus NVIDIA Quadro M2000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 795 / 1230 MHz versus 1029 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1098 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 versus 4920
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 versus 4920
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 336
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6738 versus 3446
- 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33747 versus 8148
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 3 December 2015 |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz versus 1029 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1098 MHz |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 versus 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 versus 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 versus 8148 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell |
| Nom de code | N19P-Q1 | GM107 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 3 December 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 375 | 700 |
| Genre | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1098 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 1029 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Performance á point flottant | 1,405 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
