NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1455 MHz vs 1098 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 4920
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 4920
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 336
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6738 vs 3446
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33747 vs 8148
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 3 December 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1098 MHz |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 8148 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell |
| Nombre clave | N19P-Q1 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 3 December 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 375 | 700 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1098 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 1029 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
