NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1098 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 4920
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 4920
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 427 vs 336
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6738 vs 3446
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33747 vs 8148
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 3 December 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 1029 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1098 MHz |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 8148 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell |
| Nome de código | N19P-Q1 | GM107 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 3 December 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 700 |
| Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1098 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
