NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W4300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 930 MHz
  • 1564.5x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2818
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 10312
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 31.528
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 3572
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 3572
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 December 2015
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6599 vs 2818
Geekbench - OpenCL 32981 vs 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 vs 31.528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 3572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 3572

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 420
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 659 vs 420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6161 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 17597 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6161 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 17597 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
2818
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
659
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
31.528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
17597
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark 6599 2818
PassMark - G2D Mark 420 659
Geekbench - OpenCL 32981 10312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 31.528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 17597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 152.484

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W4300

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Bonaire
Startdatum 27 May 2019 1 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 391 416
Typ Mobile Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 768
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 44.64 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,428 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 171 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5