NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W4300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1395 MHz vs 930 MHz
- 1564.5 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2818
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 10312
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 31.528
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 3572
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 3572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 1 December 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6599 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 31.528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 3572 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 420
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 31.528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU117 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 1 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 391 | 416 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 171 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |