NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W4300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 930 MHz
- 1564.5x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2818
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 10312
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 31.528
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 3572
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 3572
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 1 December 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6599 vs 2818 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 31.528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 3572 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 420
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 2818 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 659 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 31.528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU117 | Bonaire |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 1 December 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 416 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |