NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro 570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1105 MHz
  • 623.6x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6800 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6580 vs 6337
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 30285
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 74.958
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7664
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2340
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7664
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2340
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 5 June 2017
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1105 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 120 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6580 vs 6337
Geekbench - OpenCL 32981 vs 30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 vs 74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570

  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 419
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 697 vs 419

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6580
6337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
419
697
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3351
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark 6580 6337
PassMark - G2D Mark 419 697
Geekbench - OpenCL 32981 30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro 570

Essenzielles

Architektur Turing GCN 4.0
Codename TU117 Polaris 20
Startdatum 27 May 2019 5 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 390 421
Typ Mobile Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 1105 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1792
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 112.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,700 million
Gleitkomma-Leistung 3,584 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 217.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5