NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon Pro 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon Pro 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

versus

AMD Radeon Pro 570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1000 MHz
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1105 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6800 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6580 versus 6337
Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 30285
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 74.958
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7664
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2340
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7664
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2340

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 June 2017
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1455 MHz versus 1105 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 6800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6580 versus 6337
Geekbench - OpenCL	32981 versus 30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 versus 74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3351

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 419

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 768
Référence
PassMark - G2D Mark	697 versus 419

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6580

6337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

419

697

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

30285

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

74.958

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

Nom	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark	6580	6337
PassMark - G2D Mark	419	697
Geekbench - OpenCL	32981	30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3351
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		436.958

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro 570
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU117	Polaris 20
Date de sortie	27 May 2019	5 June 2017
Position dans l’évaluation de la performance	390	421
Genre	Mobile Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1455 MHz	1105 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	1792
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s	112.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	120 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,700 million
Performance á point flottant		3,584 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128 GB/s	217.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	6800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5