NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

AMD Radeon Pro 570

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1455 MHz vs 1105 MHz
623.6 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 8000 MHz vs 6800 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6580 vs 6337
Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 30285
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 74.958
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7664
Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2340
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7664
Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 5 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz vs 1105 MHz
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 6800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6580 vs 6337
Geekbench - OpenCL	32981 vs 30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3351

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 419

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 768
Referencias
PassMark - G2D Mark	697 vs 419

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6580

6337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

419

697

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

30285

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

74.958

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3351

Nombre	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark	6580	6337
PassMark - G2D Mark	419	697
Geekbench - OpenCL	32981	30285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	74.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3351
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		436.958

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro 570
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 4.0
Nombre clave	TU117	Polaris 20
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	5 June 2017
Lugar en calificación por desempeño	390	421
Tipo	Mobile Workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz	1105 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	1792
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s	112.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	120 Watt
Número de transistores	4700 million	5,700 million
Desempeño de punto flotante		3,584 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128 GB/s	217.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	6800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5