NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 933 MHz
• 668.3x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6597 vs 5562
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 67.829
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 420

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6597 5562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 67.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen