NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
• Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 933 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 200 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 6.4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1250 MHz
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6597 versus 5562
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 67.829
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7957
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3698
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3337
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7957
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3698
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3337

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

• 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 420

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6597 5562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 67.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3337

Comparer les caractéristiques