NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1455 MHz vs 933 MHz
• 668.3 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6597 vs 5562
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 67.829
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7957
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7957
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 420

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6597 5562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.83 67.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9009 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3337

Comparar especificaciones