NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GRID K240Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GRID K240Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 745 MHz
  • 732.4x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2541
  • Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 420 vs 212
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6935
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6935
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6599 vs 2541
PassMark - G2D Mark 420 vs 212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 6935

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3718
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3359
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3718
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3359
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 768
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3938 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3667 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3938 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3667 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
2541
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3667
Name NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark 6599 2541
PassMark - G2D Mark 420 212
Geekbench - OpenCL 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3667

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GRID K240Q

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK104
Startdatum 27 May 2019 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 391 489
Typ Mobile Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $469

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1536
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5