NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GRID K240Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA GRID K240Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1395 MHz vs 745 MHz
- 732.4 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2541
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 420 vs 212
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6935
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6935
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6599 vs 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6935 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3718
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3359
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3718
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3359
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3667 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 391 | 489 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
