NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GRID K240Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и NVIDIA GRID K240Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 87% больше: 1395 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования в 732.4 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 6599 vs 2541
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 420 vs 212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 9009 vs 6935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 9009 vs 6935
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 745 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6599 vs 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6935 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K240Q
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3938 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3667 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3938 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3667 vs 3359
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3667 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 391 | 489 |
| Тип | Mobile Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $469 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | |
| Частота ядра | 1395 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
