NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GRID K240Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GRID K240Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 745 MHz
- 732.4x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 225 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6599 vs 2541
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 420 vs 212
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6935
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6935
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6599 vs 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6935 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3718
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3359
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3718
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3359
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 2541 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3667 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 28 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 489 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
