NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1455 MHz
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 87.83
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 9009
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 9009
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1455 MHz |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | |
| PassMark - G2D Mark | 420 | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 255.521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | |
| Codename | TU117 | |
| Startdatum | 27 May 2019 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 318 |
| Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1582 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
| CUDA-Kerne | 3840 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPort, HDMI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
| Höhe | 4.4 in | |
| Länge | 10.5 in | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 128 GB/s | 547.7 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro T1000 mit anderen
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
