NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1455 MHz
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 87.83
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 9009
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 9009
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1455 MHz |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 9009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | |
PassMark - G2D Mark | 420 | |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 255.521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 10550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 10550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | |
Nome de código | TU117 | |
Data de lançamento | 27 May 2019 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 318 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | |
Núcleos CUDA | 3840 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DisplayPort, HDMI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
Altura | 4.4 in | |
Comprimento | 10.5 in | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 128 GB/s | 547.7 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready |