NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 175 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 17 October 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1455 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16169 vs 6603
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 824 vs 421
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88130 vs 32981
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.062 vs 87.83
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 9009
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 9009
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1455 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16169 vs 6603 |
PassMark - G2D Mark | 824 vs 421 |
Geekbench - OpenCL | 88130 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6603 | 16169 |
PassMark - G2D Mark | 421 | 824 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 88130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 252.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8875 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 140 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |