NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 175 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 17 October 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1455 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16112 vs 6494
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 404
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88096 vs 32981
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 87.83
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 9009
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 9009
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1395 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 251.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU117 | TU106 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 400 | 151 |
| Typ | Mobile Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $499.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1620 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 128 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro T1000 mit anderen
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
