NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 175 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 17 October 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1455 MHz
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16112 vs 6494
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 404
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88096 vs 32981
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 87.83
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 9009
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 9009
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1395 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 404 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 9009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 251.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 22615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | TU106 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 17 October 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 151 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $499.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1620 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |

