NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD Radeon Pro 5500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1425 MHz vs 1300 MHz
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7788 vs 6763
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40286 vs 37259
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 105.82
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1860.146
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 94.947
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 596.819
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 9175
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 9175

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1000 MHz vs 855 MHz
• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 124.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 9.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 483
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 10.833
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2238
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7788 6763
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 654
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40286 37259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3353

Comparar especificaciones