NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon R7 M465
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon R7 M465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:855 MHz vs 825 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 960 MHz
- 3377.8x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7833 vs 1095
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 218
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42927 vs 7339
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 960 MHz |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7833 vs 1095 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 42927 vs 7339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 vs 2238
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 vs 2238
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7833 | 1095 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 42927 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 2535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU117 | Litho |
Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 1086 |
Typ | Laptop | Laptop |
Startdatum | 15 May 2016 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 960 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |