NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon R7 M465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD Radeon R7 M465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 855 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1425 MHz vs 960 MHz
- 3377.8 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7833 vs 1095
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 459 vs 218
- 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42927 vs 7339
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 960 MHz |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7833 vs 1095 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 42927 vs 7339 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 vs 2238
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 vs 2238
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 vs 2238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7833 | 1095 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 42927 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 2535 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU117 | Litho |
Lugar en calificación por desempeño | 353 | 1086 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 960 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | |
Número de transistores | 4700 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |