NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon R7 M465
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e AMD Radeon R7 M465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 960 MHz
- 3377.8x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7833 vs 1095
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 459 vs 218
- 5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42927 vs 7339
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 960 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7833 vs 1095 |
| PassMark - G2D Mark | 459 vs 218 |
| Geekbench - OpenCL | 42927 vs 7339 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M465
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 vs 2238
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 vs 2238
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7833 | 1095 |
| PassMark - G2D Mark | 459 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 42927 | 7339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 2535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 2535 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon R7 M465 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Litho |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 353 | 1086 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 960 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 27 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | |
| Contagem de transistores | 4700 million | 1,040 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5300M
